Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О демонизации жизни в 30-е годы и манипуляциях.

Классический метод современной публицистики — пугать обывателя советским бытом 30-х годов. Дескать, и с жильем плохо и электричество не везде есть, и условия труда страшные и т.д. и т.п. Расчет простой — привыкший к цивилизованной жизни обыватель невольно ужасается увиденному. Каким образом совершаются подобные манипуляции?

В первую очередь авторы выдирают то или иное событие из исторического контекста. Вопрос быта в этом плане особенно удобен — поскольку невольно читатель сравнивает быт известных ему людей до революции с известным ему бытом после (и со своим собственным бытом, разумеется). Логический вывих, казалось бы, очевиден — аналогичным образом можно показать бомжей на окраине Парижа и чистенькую Тверскую и на этом основании делать далеко идущие выводы о прогнившей Европе. Тем не менее (а может быть именно в силу простоты этого метода), инфо-пространство пронизано напыщенными статьями о невыносимых условиях жизни в страшной советской действительности.

Read more...Collapse )

My comment to an entry 'Чтение с эффектом ужаса' by olga_srb

Обожаю в дискуссии тезисы типа "внезапного Гитлера". Итак, по-вашему улучшение жизни десятков миллионов не стоит жизней нескольких тысяч, ок, это вопрос сложный. Однако, понимаете ли вы следующие факты?
Классовый кризис сложился в империи задолго до прихода к власти большевиков. Ненависть к богатым доходила у солдат, матросов и рабочих до каких-то немыслимых масштабов (инциденты с убитыми офицерами, двоевластие в стране до прихода большевиков и т.д.). И да, Советы, как орган власти тоже введены в общеупотребительную практику не большевиками. И да, большевики были отнюдь не первой революционной силой в 17м году. Сначала победу над царизмом праздновали кадеты, но уже в апреле народу они были не любы (прости-прощай Гучков с Милюковым), потом народу стали не любы "эсеры" (до свидания, Керенский), хотя левые эсеры на первых порах встроились в политическую жизнь после октября 17го. Итого - масштабные изменения были вызваны в первую очередь феерическим кризисом в стране, выход из которого указали только большевики (при этом, те же матросы как-то обронили замечательную фразу, что "если и Ленин откажется то и ему пулю в лоб" подразумевая постоянные отказы от предвыборных обещаний предыдущих представителей власти).
То есть, как ни странно - кризис передела собственности назрел масштабнейший и спровоцирован отнюдь не большевиками. И как ни странно, у метода ими предложенного, были враги - как раз те самые, кого абсолютно устраивало предыдущее неравенство. И как ни странно, советская власть постоянно находилась в опасности непосредственного физического уничтожения - начиная от терактов, до прямой угрозы интервенции (если вы не в курсе относительно военной угрозы 27го, убийств видных партийных деятелей и т.д., то ознакомьтесь, возможно, вы поймете справедливость поговорки "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят")
И вот к вопросу о паранойе. Люди, подобные вам, почему-то все выходящие за рамки вашего понимания события объясняют помешательством или чем-то подобным. А если взглянуть на проблему со стороны фактов озвученых выше, станет понятно - никому из прежде богатых граждан власть Советов была категорически ненавистна (вплоть до прямого спонсирования фашистских властей в 30-е годы) и они были готовы на любые преступления ради своих целей. И если взглянуть на проблему комплексно - это называется война. Задолго до 41-го года. Одни вылезли из рабства и получили нормальную жизнь, другие стремились вернуть прежние порядки. Вас ведь не удивляют почему-то масштабы погибших на любой официально объявленной войне? Так почему вас удивляют масштабы погибших в войне классовой? Или может быть, вы скажете, что только красные уничтожали классовых врагов? Или вы скажете, что только в судопроизводстве СССР были случаи невинно пострадавших? Да история маккартизма вам в помощь для начала. Как сказал классик "война это не детектив, где в конце мы узнаем виновного в убийстве садовника, война - это преступление, где дымящиеся стволы у всех действующих лиц и ответственность у всех одна" (цитирую приблизительно)
И тут-то вы скажете - да он оправдывает 37й год! А я скажу - нисколько, это трагедия не имеющая оправданий. Но это все, что у вас есть) Понимаете, вы даже не зная масштабов этой трагедии (а никаких миллионов убитых там нет, даже оппоненты социалистов из числа серьезных историков это признали) просто каждый раз вытаскиваете этот жупел не зная ни что к нему привело, ни, повторюсь, истинных масштабов. Всю историю социализма такие как вы сводят к 37-му году, не трудясь учить историю вообще. А история учит, что не бывает легких выходов из кризиса, всегда будут жертвы. Вопрос в итоговых достижениях той или иной системы - и если вам нравятся достижения системы, которая в одних только 90-х от криминала и наркомании уничтожила больше населения чем весь сталинский террор, то смело продолжайте) но уж извините, если вас иногда будут тыкать в историческую безграмотность)

View the entire thread this comment is a part of